聽完了周律師的辯護之后，楚瑜然還愣了一下，然后看向了秦見御，很認真的說道：“我感覺他說的有道理啊，連雋泰的確犯不著這么做啊，吃飽了撐的嗎？”
　　聽完楚瑜然的話，秦見御才是笑了，很鄙夷的說道：“楚瑜然，要是讓你當法官，這世上都不知道有多少冤假錯案，要么你就閉上嘴陪我看，要么……”
　　“我就滾出去?！背と幻μ媲匾娪f了出來，然后繼續(xù)說道，“我閉嘴。”
　　楚瑜然閉上了嘴，兩個人繼續(xù)看。
　　周律師發(fā)完言之后，鄒婷反問道：“周律師，在回答你剛才提的問題之前，我也想請問一下，你說的嫌疑人餐桌上留有的受害者的指紋，還有藏尸行李箱里留有嫌疑人的毛發(fā)，這還是證據(jù)不足。
　　那你還想要什么證據(jù)證明？你口口聲聲說你的當事人是被陷害的，那你又有什么證據(jù)可以證明你所說的？”
　　“假設這就是有人栽贓陷害，提前采集了我當事人的毛發(fā)故意放入行李箱內，是不是很有可能？還有，你說的在我的當事人行兇前還和死者吃過飯，如果是早有預謀的殺人，何必多此一舉？
　　直接想辦法殺了不就好了？何必大魚大肉的招待被害者？先請客吃飯再把他活埋，這不符合常理，更符合常理的解釋是，我的當事人在案發(fā)當晚，很早就去睡了。
　　被害者會出現(xiàn)在我當事人的私人餐廳，之后又被活埋在我當事人的工地，又眾目睽睽之下把被害人尸體挖出來，這就是一場早有預謀的栽贓陷害，我作為律師，只是把這個邏輯說出來，查案是警察的事情?！?br>　　“那周律師的意思是你的當事人在案發(fā)當晚，壓根就沒見過被害者？縱然有廚師存檔的給你當事人做的電子餐單，和他私人餐桌上留有被害者指紋，都不足以成為直接證據(jù)，是嗎？”
　　“是，廚師可以被收買，廚師可以帶著被害者進入我當事人的餐廳。”
　　“但廚師的口供是在案發(fā)當晚，是嫌疑人授意讓他多準備點飯菜，而且我們做了大量的走訪，眾多口供都說明他的私人餐廳沒有他的授意任何人不得私自進入。
　　如果你堅持說廚師和農民工們被收買做假證，那也請你拿出證據(jù)，若拿不出就是你在誣陷我的證人。”鄒婷說道。
　　“打斷一下，你剛才也說了我的當事人很有潔癖，沒有他的授意旁人不得私自進入，但死者連雋誠是他的親哥哥，他不是旁人。
　　我也做了大量走訪，死者連雋誠生性跋扈囂張，不服管束，他是連家大少爺，案發(fā)當晚，我的當事人吩咐廚師做好飯之后，結果知道他要來，他臨時決定不吃飯早早去睡了。
　　被害人當時饑餓難耐，強行命令要進入我當事人餐廳吃飯，而在我當事人睡著情況下，沒人敢打擾，但下人又不敢得罪了死者，是不是就可以給他開這扇門？有沒有這個可能？”
　　“有這種可能。”鄒婷回答，“但這種可能成立的的前提是，你已經找到給被害者開這扇門的人，還有就是這扇門有被嫌疑人之外的人打開的可能，那我出示下一個物證?！?br>　　之后大屏幕上出現(xiàn)了一張照片，看到這張照片時連雋泰自己都愣了一下，是工程還在建時從外部拍的照片，這是誰拍的？
　　連雋泰努力的回想，之前有天晚上戰(zhàn)君臨和秦見御到過他的工地外，這是他們倆兄弟拍的？
　　“這張照片是行政大廳的工程到了收尾階段，有人偶然拍下來的，乍一看這張照片好像沒什么，那讓我們放大?！?br>　　鄒婷將這張照片放大到了另一個區(qū)域，隱約可以看到是一把門鎖。
　　“這就是嫌疑人休息室和餐廳所用的門鎖，技術人員對照片做了技術處理后，查到了這門鎖的具體型號，就是這種門鎖?！?br>　　鄒婷又在大屏幕上放了一張照片，解釋道：“這種門鎖是需要雙重驗證才能打開的，我們也追溯了嫌疑人使用這種門鎖的時間，購買發(fā)票和上門安裝收據(jù)上的時間，都充分說明嫌疑人用這種門鎖在被害者死亡之前。
　　對于嫌疑人的用餐習慣，廚師和幾個保潔阿姨的口供完全一致，用餐前嫌疑人自己開門進入餐廳，然后廚師將做好的飯菜端進去，之后嫌疑人關門，自己用餐，用餐結束嫌疑人再把門打開，讓保潔阿姨進去清理。
　　清理的過程嫌疑人都會在一旁看書，直到保潔阿姨打掃衛(wèi)生離開，他才關門離開餐廳，所以得出的結論是只有他在餐廳時，旁人才可以進入，他若去睡覺了，除了他，沒有人可以幫被害者打開餐廳的門?！?br>　　“怎么樣？”看到這里秦見御很得意的眉毛一挑，“這照片絕吧？知道誰拍的嗎？”
　　“你拍的？”看秦見御這得意的樣子，楚瑜然很不可思議的問。
　　“我讓戰(zhàn)君臨拍的?！?br>　　“你就吹吧，你還讓大哥拍照片，你讓大哥拍你還差不多。”楚瑜然一撇嘴，完全不信。
　　“楚瑜然，你怎么不信呢？當天晚上我不僅讓他拍了照片，他還給我當司機呢……”
　　“行了行了，等庭審結束你再吹，你現(xiàn)在要么閉嘴跟我看，要么滾出去?！?br>　　秦見御咬了咬牙，等結束了再跟她算賬！
　　庭審還在繼續(xù)，鄒婷經過了審判長的同意后，詢問被告人連雋泰。
　　“被告，我現(xiàn)在對你提問，案發(fā)當晚，你是否跟被害者一同吃過飯？如果沒有，那請你給我一個解釋，被害者是如何進入你餐廳的？又有誰可以在你的工地上將人活埋，而你絲毫不知情？”
　　聽完鄒婷的問話，周律師連忙打斷了說道：“剛才對于我的疑問公訴人還沒有回答，現(xiàn)在無權對我的當事人進行逼問，審判長，我請求駁回公訴人對我當事人的提問?！?
　　“審判長，我會回答周律師的剛才的問題，但需要在對被告提問之后，請審判長允許?！?br>　　“駁回辯方要求，公訴人繼續(xù)?！?br>　　聽到這里周律師真是窩火，也只能是先忍下來。