“在絕境之下，他們會(huì)徹底的聯(lián)合起來，甚至說為了活下來去，扶桑會(huì)改變策略，從賣火器到直接給技術(shù)，
建奴現(xiàn)在已經(jīng)成立火器作坊，只要有技術(shù)，立刻就能造出大量的火器，相對(duì)我們的產(chǎn)量來說不算什么，但肯定會(huì)增加我們的傷亡。
而且隨著戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間的持續(xù)，這種傷亡肯定會(huì)越來越大，如果扶桑有紅夷大炮和佛郎機(jī)炮的技術(shù)，只要建奴能造出三五門紅夷大炮，那傷亡就是數(shù)倍的增加。
所以，要么不打，打起來就不要給他們?nèi)魏涡拚麜r(shí)機(jī)?！?/p>
“陛下，臣以為扶桑一定會(huì)有紅夷大炮和佛郎機(jī)炮的技術(shù)?！?/p>
兵部尚書侯徇出聲了，臉色凝重：“陛下，臣如此判斷有幾方面的原因。
第一、自扶桑參戰(zhàn)的消息傳回后，臣命令兵部徹查了自豐臣秀吉入侵朝鮮之后的塘報(bào)以及朝鮮境內(nèi)的情況，
首先是萬歷二十年，豐臣秀吉入侵朝鮮，兩個(gè)月時(shí)間從釜山打到平壤，然后用鐵炮射殺了朝鮮守將，而朝鮮守軍弓弩距離不夠，
隨后我增援大軍趕到，扶桑在平壤城墻之上用鐵炮攻擊，我大明軍士傷亡慘重，
大怒的李如松調(diào)集了一百二十門將軍炮和二十門虎蹲炮持續(xù)轟擊城墻，這才打敗扶桑軍士，
事后李如松總結(jié)說扶桑大型火器不如我們，但火繩槍技術(shù)遠(yuǎn)不如扶桑，且還有步銃和騎兵的使用的騎銃；
從這個(gè)記載中能看出，扶?？隙ㄊ怯蓄愃茖④娕谝粯拥幕鹋诖嬖?，是不是鄭芝奇所說的那種輕式火炮不好說，但他們的火器制造技術(shù)絕對(duì)不算差；
其次，元朝至元十一年和十八年兩次東征扶桑，高麗也有三萬兵力征召入扶桑，這個(gè)過程學(xué)會(huì)了火器，而后元末，高麗軍被調(diào)入中原阻擊張士誠(chéng)，也接觸了大量的火器；
高麗的恭愍王二十二年，也就是大明洪武六年，朝廷在朝鮮的請(qǐng)求下，調(diào)了五十萬斤硝和十萬斤硫磺去朝鮮。
《高麗史》中很清楚的記載，高麗在洪武十年設(shè)立了火桶都監(jiān)，次年成立了火桶放射軍，
主要武器就是用火藥在炮管內(nèi)推動(dòng)發(fā)射箭簇 ，諸如鐵翎箭 、皮翎箭、穿山五龍箭，按照口徑大小和長(zhǎng)短分為火桶、大將軍、二將軍 、三將軍。
還有紙制火藥筒的縱火火器，諸如火箭等，以及爆炸火器，諸如疾黍炮、流火、走火、觸天火等等。
另外，據(jù)記載，朝鮮制造了一種名為火車的火器，有些類似我們的一窩蜂、百虎齊奔箭，
一次可發(fā)射一百支中神機(jī)箭或者五十個(gè)四箭銑筒，射程和威力遠(yuǎn)大于弓箭，但從未在戰(zhàn)場(chǎng)上見到過。
由此可見，朝鮮的火器經(jīng)過兩百多年的發(fā)展，種類繁多，
之所以在被豐臣秀吉兩個(gè)月就達(dá)到平壤，一是平和太久，事發(fā)突然，來不及準(zhǔn)備；二是內(nèi)部腐敗、兵備松弛，訓(xùn)練不足，戰(zhàn)力太差。
但這些并不能說朝鮮的火器技術(shù)差。
豐臣秀吉占領(lǐng)朝鮮數(shù)月之久，雖然被我們趕走了，但肯定搜刮了朝鮮的火器技術(shù)，
且西班牙等西方國(guó)家和扶桑貿(mào)易往來，見識(shí)了火炮的威力，肯定會(huì)想辦法從西班牙手上弄到火炮技術(shù)；
以朝鮮的火器技術(shù)，加上扶桑從西班牙手上弄到的火器技術(shù)，在制造紅夷大炮的技術(shù)上應(yīng)該不是問題，只是成本高低、成品率高低和制造多少罷了。
第三，建奴在天啟六年攻擊寧遠(yuǎn)城時(shí)，已經(jīng)證實(shí)了紅夷大炮的威力，
且去年的龍井關(guān)之戰(zhàn)，火器更是讓他們損失慘重，以皇太極的野心和戰(zhàn)略眼光，絕對(duì)是想辦法弄火炮技術(shù)了，
既然知道我們是從濠鏡弄到的紅夷大炮，那很大概率是派人去接觸濠鏡的西班牙軍士。
而且此次建奴三方聯(lián)手攻擊朝鮮，真的只是為了解決缺糧的這個(gè)問題嗎？
或許緩解缺糧只是順帶，而真正的目的就是打朝鮮火器的目的?！?/p>
嗯……
聽著侯徇的分析，東暖閣眾人臉色也凝重了起來。
這個(gè)推測(cè)十有八九是真的，建奴的騎兵戰(zhàn)力是強(qiáng)，可不善攻城，想要打穿關(guān)寧防線，也唯有火器。
可火器技術(shù)哪里是那么好突破的，唯一有現(xiàn)成技術(shù)的就是旁邊的朝鮮，拿過來就能直接用了，甚至直接逼迫朝鮮的火器工匠來直接制造。
如果建奴和扶桑真的能制造大量火器，但大明想徹底覆滅他們，難度極大，要付出極大的傷亡。
他們?cè)俅伪换侍珮O的策略給騙了，或者遺漏了最重要的信息。
袁可立臉色凝重道：“諸位，從目前匯總的信息和推測(cè)來看，我們總結(jié)一下建奴、駐扎朝鮮的扶桑軍和蒙古諸部的實(shí)力，
首先是兵力，三者中，蒙古諸部大軍最終可集合十五萬左右，建奴應(yīng)該在十二萬，扶桑目前到朝鮮的是三萬人，
如果切斷朝鮮海峽后，扶桑沒有兵力增援，三軍的聯(lián)合兵力是三十萬，
但滅絕之戰(zhàn)的威脅下，建奴還能組織十余萬可戰(zhàn)之兵，也就是說我們要面對(duì)四十萬大軍，
其次，聯(lián)軍實(shí)力，蒙古和建奴差不多有二十萬騎兵，少一些也有十五萬之多，
火器不好估算，但絕對(duì)是有的，就按一成裝備量算吧。
第三則是后勤，軍需糧草等等他們應(yīng)該暫時(shí)是不會(huì)缺少了，度過了今年大旱，明年更不是問題；
最后則是攻守問題，建奴不像蒙古諸部，是真正的游牧，無險(xiǎn)可守，兩軍遇見要么戰(zhàn)，要么逃；
而建奴現(xiàn)在擁有數(shù)座大城，諸如遼陽、沈陽和諸多的堡壘以及朝鮮境內(nèi)的數(shù)座大城，
只要他們不想著進(jìn)攻，二三十萬大軍分守?cái)?shù)座相臨大城，我們就需要數(shù)倍兵力圍困，至少百萬，這不現(xiàn)實(shí)，他們就立于不敗之地，
如果火器技術(shù)猜測(cè)成真，他們會(huì)能拖多久拖多久，火器越多他們實(shí)力就越強(qiáng)。
如此之下，我們只能主動(dòng)進(jìn)攻，攻城的一方會(huì)付出多大代價(jià)，諸位應(yīng)該很清楚?！?/p>
代價(jià)？
孫子兵法說的很清楚，十則圍之，可大明能調(diào)動(dòng)那么多百萬以上的兵力嗎？
按照以往的攻城戰(zhàn)損看，攻城一方的傷亡是守城一方的三倍以上，多的甚至能達(dá)到十倍以上。
不說十倍了，即便是三倍，戰(zhàn)死五六十萬大明軍士，這也是極大的損失了。
一時(shí)間，眾人臉色陰沉了下來，之前的種種算計(jì)、運(yùn)籌帷幄都煙消云散了。
唯有崇禎臉色如常，風(fēng)輕云淡道：“諸位愛卿，不要這么凝重，我堂堂天朝上國(guó)，還怕這幾個(gè)稍微強(qiáng)壯點(diǎn)的螞蚱？”