“也許換掉他會(huì)讓臉書變得更好?！?/p>

“也許變得更壞？”

“不試試怎么知道？”

“摔碎了的鏡子，想要重新拼湊成原本的樣子，是做不到的。我從來不會(huì)因?yàn)橄胍幻娓玫溺R子，就摔碎手里那面用起來還不錯(cuò)的鏡子?！北说谩さ贍栆馕渡铋L的說道。

李睿是一個(gè)非常厲害的鼓動(dòng)者，重生以來靠著強(qiáng)大的鼓動(dòng)能力做成了不少事，但面對彼得·蒂爾確實(shí)有一種針扎不進(jìn)，水潑不入的感覺，這家伙太理智太冷靜了。

鼓動(dòng)依賴于人對暗示的感受，李?？偸悄軌蚬膭?dòng)成功的原因是他知曉對方的需求，并基于這些需求給予情感上的共鳴，他說著對方想聽的話來贏取信任，進(jìn)而再影響對方的態(tài)度。

彼得·蒂爾卻完全不受影響，他的身邊就像是有一道護(hù)城河，李睿所有的進(jìn)攻到了河邊就只能望河興嘆。

當(dāng)然，最主要的原因是彼得·蒂爾沒什么需求。

錢？他已經(jīng)足夠有錢了，光是臉書股票就價(jià)值200多億，雖然這幾天損失慘重，但也只是嘴上抱怨幾句罷了，對于他這種財(cái)富等級的人來說，200億和160億之間的區(qū)別真的不大，反正都是花不完，就算再跌幾十億也完全不會(huì)放在心上。

名？他也足夠有名，貝寶黑幫核心，硅谷創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師，全球知名投資人，任何一個(gè)名頭都足夠響亮，雖然不能跟李睿比，但全球有幾個(gè)比李睿更有名的人？

或許感情是個(gè)突破口，但李睿著實(shí)不敢從彼得·蒂爾的感情方面入手。

或許可以讓萬斯試試……

“聽著，李，我不知道你想做什么，想從臉書得到什么，但我建議你最好什么都不要做?！北说谩さ贍柕溃笆紫仍耸呛茈y撼動(dòng)的，即便我愿意幫你也不行。其次臉書涉及到太多的利益，一旦你動(dòng)了臉書的蛋糕，將會(huì)遭受殘酷的報(bào)復(fù)?！?/p>

對于這一點(diǎn)，李睿也是有所提防的。

任何一家超級公司，都是一個(gè)利益團(tuán)隊(duì)，比如臉書的投資方就包括許多國際知名財(cái)團(tuán)和投資公司，他們的利益都是跟臉書緊緊綁定在一起了，誰損害了臉書的利益，就是損傷他們的利益，彼得·蒂爾不在意的事情，這些財(cái)團(tuán)和投資公司卻會(huì)暴跳如雷。

別說李睿了，就算是老麥觸犯了他們的利益，也就是一顆子彈的事情，不是嗎？

“我不會(huì)管你做什么，我也不會(huì)干涉你們之間的事情?！北说谩さ贍栆馕渡铋L的道，“只要?jiǎng)e把臉書搞垮，就算有些變化我也能接受，但我還是那句話，不要指望我來推動(dòng)這些變化，我也不認(rèn)為你能成功！”

盡管沒能說服彼得·蒂爾，李睿也不是毫無收獲，他從這位硅谷巨頭身上學(xué)到了不少東西，尤其是那種對欲望的克制和對事物本質(zhì)的敏銳洞察力，既是一種天賦，也是一種對人性洞悉之后的自然反應(yīng)。

不知是否是馬克·安德森的行動(dòng)讓扎克感受到了巨大的壓力，翌日臉書終于打破了沉默，自數(shù)據(jù)泄漏事件之后首次進(jìn)行了回應(yīng)。

在這份公開聲明中，扎克承認(rèn)在用戶數(shù)據(jù)保護(hù)方面犯下錯(cuò)誤，并稱公司有責(zé)任保護(hù)好用戶的數(shù)據(jù)。他還在聲明中保證類似事件在今后不再發(fā)生，并提出多項(xiàng)應(yīng)對措施。

這份致歉聲明出現(xiàn)在多家主流報(bào)刊之上，財(cái)大氣粗的臉書包下了整個(gè)版面來刊登聲明，倒也算是比較誠懇的危機(jī)公關(guān)，尤其是跟鏵國某些企業(yè)遇到危機(jī)時(shí)的狗屁倒灶公關(guān)行為比起來，簡直高明了不知道多少倍。

但這樣的道歉無法平息公眾的憤怒，“刪除臉書”行動(dòng)依然在不斷發(fā)酵當(dāng)中，股票也持續(xù)走低，市值蒸發(fā)超過了500億鎂元。

不少官方機(jī)構(gòu)也站出來，宣布對這起事件進(jìn)行調(diào)查。

鎂國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)，馬薩諸塞州總檢察官、鷹國數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)、鷹國選舉委員會(huì)等機(jī)構(gòu)，鎂國眾議院，鷹國下議院都紛紛向臉書提出質(zhì)詢，要求臉書提供詳細(xì)的情況說明。

就在這時(shí)候，《紐約時(shí)報(bào)》又來了一個(gè)火上澆油，爆出了臉書對于用戶數(shù)據(jù)的濫用。

【根據(jù)記者的調(diào)查顯示，在臉書內(nèi)部，保護(hù)用戶的數(shù)據(jù)安全從來都不是它的第一要?jiǎng)?wù)。扎克一直以來想要推動(dòng)建造一個(gè)開放的全球化的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，這本身就和個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)相悖。早在2007年，扎克在第一屆臉書開發(fā)者大會(huì)上發(fā)言時(shí)就曾說要把臉書打造成一個(gè)開放平臺(tái)，世界上所有開發(fā)者都可以在該平臺(tái)上開發(fā)應(yīng)用，數(shù)據(jù)開放正是臉書開放平臺(tái)的第一步?！?/p>

【臉書打造了一個(gè)名為“開放圖譜(Open Graph)”的計(jì)劃，它允許第三方在遵守《開放平臺(tái)政策》的情況下，使用“開放應(yīng)用編程接口(Open API)”獲取臉書用戶的數(shù)據(jù)。在2014年，臉書更新其平臺(tái)架構(gòu)之前，Open API允許開發(fā)者獲取用戶信息，并獲取用戶好友的愛好、伴侶關(guān)系、性別、學(xué)歷、信仰，社交圈和工作經(jīng)歷等數(shù)據(jù)?！?/p>

【成千上萬的應(yīng)用開發(fā)者，比如著名的陌生人約會(huì)軟件Tinder，線上游戲應(yīng)用平臺(tái)FarmVille……甚至是侯塞2012年的競選團(tuán)隊(duì)都從臉書上獲取了大量的用戶數(shù)據(jù)。臉書無法監(jiān)測每個(gè)第三方應(yīng)用對數(shù)據(jù)做了什么，這也使用戶隱私的保護(hù)愈發(fā)困難?！?/p>

【劍橋分析公司獲得的數(shù)據(jù)與其說是“竊取”，不如說是合法獲得，理論上任何一家公司都可以通過臉書的API獲得大量用戶數(shù)據(jù)，包括但不限于用戶近期參加的活動(dòng)、興趣、打卡地點(diǎn)、照片、宗教、政治派別、婚戀狀態(tài)等，都來自臉書平臺(tái)上已有的信息，而不是通過系統(tǒng)漏洞或黑客盜取而獲得的。雖然目前被爆料的只有劍橋分析公司，但同樣的數(shù)據(jù)泄露事件還可能發(fā)生在進(jìn)駐臉書的任何一個(gè)程序里?！?/p>

【臉書為何要如此濫用用戶數(shù)據(jù)？原因很簡單，臉書是一家不折不扣的廣告公司。2017年第四季度，它的營收為億鎂元，其中來自廣告業(yè)務(wù)的營收為億鎂元，占比高達(dá)%。而幾乎所有廣告收益來源的基礎(chǔ)，都來自于臉書對用戶數(shù)據(jù)的濫用和分析，他們的做法和劍橋分析公司沒有什么不同，通過對用戶社交屬性和海量數(shù)據(jù)的分析，精準(zhǔn)定位用戶的喜好與偏向，推銷更適合的商品和服務(wù)，以此來創(chuàng)造巨額的廣告收入。】

【歸根結(jié)底，臉書上的每一個(gè)用戶都被當(dāng)作了商品一樣，被臉書賣給了廣告商，而被售賣的人們依然樂此不疲的在臉書上分享的一切，殊不知自已在臉書眼中，跟一罐胡椒博士或者一袋墨西哥玉米片沒什么區(qū)別！】

報(bào)道一出，再掀風(fēng)浪。